Как сделать битвы интересными в ру1. Попытка номер два.

[DeletedUser]

Такая как есть , да тут вооще никто ничего не решает, ни за кого.

Да, это я немного некорректно составила своё сообщение. Нужно было вот так:

Я не пойму откуда это пошло? СНГ ни разу тут не посягнуло на битвы за большой форт. Максимум что возможно, это собрать 100 фортовиков если очень преочень сильно постараться и устроить бой на среднем недострое.Тогда шансы уравняются более менее.

Эта часть тебе.

На малом мы можем составить любому альянсу конкуренцию, хоть как тут не кричит один супер мега альянс(мс). Не пойму вообще зачем что то придумывать...выходные какие то, зачем это всё, простите? Не пойму для кого сложно провести бой на биге и дать СНГ провести бой на малом, что бы эти битвы не пересекались? мс, не много ли вы тут на себя берёте, решая за СНГ когда им воевать и на каких фортах?

Ну а эта часть для миси.

 

[Stradivari]

Косячили все и регулярно. Вы косячил не меньше остальных.
Разница в том, что когда были Ваши косяки - мы спокойно их обсуждали, потому, что это были не косяки, а мелкие неточности и случайные ошибки.
А когда ошибались мы - это были злонамеренные подлости.

Антон, нельзя жить по двойным стандартам!

Вы уже сотворил интригу, внедрив в полностью подконтрольный вам альянс (С ваших слов), фактор, дестабилизирующий ру1.
Теперь Вы сам запутался в своих интригах?

бред, сам то понял что написал?

 

[Dragan Aquila]

Собственно о чём говорить, настоящий мужик, слово дал, слово забрал. Так хочется казаться умным, а получается как всегда, очередной номер клоунады. Ты уж сам с собой определись, хочешь ты переговоров или нет )

Точная цитата:
"Мира в ру1 не будет.
Переговоров тоже.

Если за стол переговоров двух боксеров – тяжеловесов ломится боксер легкого веса и требует равных прав за этим столом, какие могут быть переговоры?
Пусть он очень хороший боксер, но он другой весовой категории!
Что, против него пожилого тренера своего, поставить, которого он побьет?

Пока СНГ хоть в атаках, хоть в защитах, хоть в малых фортах, хоть в средних не соберет команду, которая против Мигрантов будет выживать дольше, чем до 40-го раунда альянс Мигранты-Сила не сядет с альянсом СНГ за стол переговоров как с равным.
Это хоть и горькая, но правда.
И нам не так важно кто будет от лица СНГ выступать. Мы пойдем на уступки. "

ссылка http://forum.the-west.ru/showpost.php?p=525824&postcount=188

 

[Чеширская кошка]

Точная цитата:
"Мира в ру1 не будет.
Переговоров тоже.

Если за стол переговоров двух боксеров – тяжеловесов ломится боксер легкого веса и требует равных прав за этим столом, какие могут быть переговоры?
Пусть он очень хороший боксер, но он другой весовой категории!
Что, против него пожилого тренера своего, поставить, которого он побьет?

Пока СНГ хоть в атаках, хоть в защитах, хоть в малых фортах, хоть в средних не соберет команду, которая против Мигрантов будет выживать дольше, чем до 40-го раунда альянс Мигранты-Сила не сядет с альянсом СНГ за стол переговоров как с равным.
Это хоть и горькая, но правда.
И нам не так важно кто будет от лица СНГ выступать. Мы пойдем на уступки. "

ссылка http://forum.the-west.ru/showpost.php?p=525824&postcount=188

Какая то неконструктивная позиция. Это позиция лично Яшки-Косого, Dragan Aquila, или руководства МИси?

 

[DeletedUser]

Градус беседы, уважаемые дискутирующие, понижаем. Особенно это касается госпожи Такая как есть и господина Яшка-Косой.

 

[DeletedUser]

Предлагаю подождать пока СНГ наберёт 200 фортовиков, а потом вернуться к разговору о разработке графика. Тогда и СНГ так же, как и другие смогут устраивать тренировочные бои и выступать на всех фронтах с фулом. А пока ну никак не клеится разговор

 

[DeletedUser]

Предлагаю подождать пока СНГ наберёт 200 фортовиков, а потом вернуться к разговору о разработке графика. Тогда и СНГ так же, как и другие смогут устраивать тренировочные бои и выступать на всех фронтах с фулом. А пока ну никак не клеится разговор

Тренировочные бои можно устраивать и с 80ю фортовиками. Форт в случае захвата все равно возвращается владельцу, мне так думается.

 

[DeletedUser9534]

Чтобы разобраться чьи слова и чего стоят в ру1 достаточно открыть вкладку форты и рассмотреть действия трех союзных альянсов:

Атака на АЦВ от СНГ завтра в 17:59 форт Алайское Герцогство
Начало вроде бы и неплохое. СНГ декларирует что хоть и с огромным трудом, но 100 человек собирает.

Через 5 минут еще один топор.
Атака на МС от Forts for Fun завтра в 18:04 форт Мигранты - СИЛА 5с
Тоже вполне в рамках порядочности. Вполне Forts for Fun+АЦВ, зная, что на их средний форт уже брошен топор могут выставить еще 100 человек в атаку, дополнительно к 84 защитникам. Хоть это им будет и очень трудно!

А вот как оценить это:
Атака на МС от АЦВ завтра в 18:08 форт Миникрепость.
Судя по слаженности топоров – явная предварительная договоренность. Но даже если поверить что ее не было – выставить альянсам Forts for Fun+АЦВ еще 50 человек в атаку нереально!

Вопрос: зачем кидать топор?
Ответ: Атака на форт Мигранты - СИЛА 5с явный спам, чтобы отвлечь МС и дать им бой на 42 фортовика на форте Миникрепость. Потому, что только в раскладе 84 в защиту и 50 в атаку Forts for Fun+АЦВ соберут фулы на двух боях.

Тогда следующий вопрос: Разве так себя ведут те, кто на деле хочет достичь мира, а не на словах? Или так себя ведут хитруны?
Ответа у меня нет.
_______________________________________
Градус понизил. Перешел пиво.

 

[Чеширская кошка]

Предлагаю подождать пока СНГ наберёт 200 фортовиков, а потом вернуться к разговору о разработке графика. Тогда и СНГ так же, как и другие смогут устраивать тренировочные бои и выступать на всех фронтах с фулом. А пока ну никак не клеится разговор

А может ты тогда и варианты увеличения количества фортовиков в 3 раза подскажешь? ПРи ситуации минус 300 игроков мира в месяц?
Задавая не осуществимые задачи вы только провоцируете единственно возможный вариант развития - спамы

 

[DeletedUser]

О как? Так вам слова сказать нельзя. Сразу спамом угрожаете. :ж

 

[Dragan Aquila]

Какая то неконструктивная позиция. Это позиция лично Яшки-Косого, Dragan Aquila, или руководства МИси?

Это не позиция - это констатация неверного изложения фактов.

 

[Stradivari]

Чтобы разобраться чьи слова и чего стоят в ру1 достаточно открыть вкладку форты и рассмотреть действия трех союзных альянсов:

Атака на АЦВ от СНГ завтра в 17:59 форт Алайское Герцогство
Начало вроде бы и неплохое. СНГ декларирует что хоть и с огромным трудом, но 100 человек собирает.

Через 5 минут еще один топор.
Атака на МС от Forts for Fun завтра в 18:04 форт Мигранты - СИЛА 5с
Тоже вполне в рамках порядочности. Вполне Forts for Fun+АЦВ, зная, что на их средний форт уже брошен топор могут выставить еще 100 человек в атаку, дополнительно к 84 защитникам. Хоть это им будет и очень трудно!

А вот как оценить это:
Атака на МС от АЦВ завтра в 18:08 форт Миникрепость.
Судя по слаженности топоров – явная предварительная договоренность. Но даже если поверить что ее не было – выставить альянсам Forts for Fun+АЦВ еще 50 человек в атаку нереально!

Вопрос: зачем кидать топор?
Ответ: Атака на форт Мигранты - СИЛА 5с явный спам, чтобы отвлечь МС и дать им бой на 42 фортовика на форте Миникрепость. Потому, что только в раскладе 84 в защиту и 50 в атаку Forts for Fun+АЦВ соберут фулы на двух боях.

Тогда следующий вопрос: Разве так себя ведут те, кто на деле хочет достичь мира, а не на словах? Или так себя ведут хитруны?
Ответа у меня нет.
_______________________________________
Градус понизил. Перешел пиво.

а ты бы меня спросил для начала и ответ бы получил

 

[Чеширская кошка]

О как? Так вам слова сказать нельзя. Сразу спамом угрожаете. :ж

Я? Угрожаю? Где? Это просто наиболее вероятный вариант развития проталкиваемой вами тактики

 

[DeletedUser]

1. Предлагаем конкретные идеи и решения.

А что может предложить администрация со своей стороны? Готовы менять настройки фортов сервера? Готовы быть судьями? Готовы отчуждать нечестно захваченную собственность в пользу терпил?

 

[DeletedUser]

А что может предложить администрация со своей стороны? Готовы менять настройки фортов сервера? Готовы отчуждать нечестно захваченную собственность в пользу терпил?

Это могут только разработчики.
А фортовая война со всеми вытекающими - игровой момент. У нас нет законодательной базы, что бы полноправно вмешиваться.
Раз уж игроки решили воспользоваться форумом, как площадкой для переговоров о мире - эта возможность предоставлена (второй раз).

 

[DeletedUser]

Это могут только разработчики.

Пусть руководитель проекта упросит их на две недели сменить настройки этого сервера в качестве эксперимента. Конечно, предварительно опросив самих игроков на предмет их желаний: уменьшить или убрать лимит бойцов, уменьшить/увеличить количество раундов и прочее.

Других вариантов нет, потому что стороны договориться не могут.

У нас нет законодательной базы, что бы полноправно вмешиваться.

Так подготовьте, чёрт побери!

игроки решили воспользоваться форумом, как площадкой для переговоров о мире

Не похоже.

 

[DeletedUser]

Пусть руководитель проекта упросит их на две недели сменить настройки этого сервера в качестве эксперимента. Конечно, предварительно опросив самих игроков на предмет их желаний: уменьшить или убрать лимит бойцов, уменьшить/увеличить количество раундов и прочее.

Других вариантов нет, потому что стороны договориться не могут.

Третий мир уже обращался в свое время с аналогичной просьбой. Отказали.
Сторонам необходимо забыть старые обиды, "косяки", поумерить лидерские амбиции. И попробовать начать воевать "по-новой", предварительно придя к какому-либо консенсусу. Пока я лишь вижу не желание слушать друг друга.

 

[DeletedUser]

Третий мир уже обращался в свое время с аналогичной просьбой. Отказали.

А кто выступал инициатором? Сколько подписей собрали? К кому обращались?

 

[DeletedUser]

А кто выступал инициатором? Сколько подписей собрали? К кому обращались?

Инициатором выступали руководители альянсов. Причем та просьба была более менее оправдана - мало активных игроков и не возможно провести хорошие полноценные бои.
Урезанные установки по фортам есть на бете. На обычных серверах никто этого делать не будет. Хотя бы потому, что не желание игроков договориться между собой не является веским основанием для этого.

 

[DeletedUser]

Инициатором выступали руководители альянсов. Причем та просьба была более менее оправдана - мало активных игроков и не возможно провести хорошие полноценные бои.
Урезанные установки по фортам есть на бете. На обычных серверах никто этого делать не будет. Хотя бы потому, что не желание игроков договориться между собой не является веским основанием для этого.

И как венец этому делу: третий мир ЗАКРЫТ. Если не хотите той же участи первому миру - приступите к решительным действиям.