Модераторы, администраторы и иже с ними

[Yok-Haos]

Кант был известным софистом?
о_О
Пошел читать........

Ну, мб, не известным, а талантливым. Талантливым до гениальности и никто просто не понял, что он был софистом, вот и думали, что он терпеть её не мог. Ну, кроме, конечно, Серджио, который смог, если уж не переплюнуть по гениальности Канта то, как минимум, встать на 1 с ним уровень))

 

[DeletedUser]

Ну, мб, не известным, а талантливым. Талантливым до гениальности и никто просто не понял, что он был софистом, вот и думали, что он терпеть её не мог. Ну, кроме, конечно, Серджио, который смог, если уж не переплюнуть по гениальности Канта то, как минимум, встать на 1 с ним уровень))

Умение делать неверные выводы на основе верных предпосылок тоже талант в своем роде. Прими мои поздравления- ты талантлив почти до гениальности!

 

[DeletedUser4167]

Предоставьте, пожалуйста, доказательства ваших слов по подобным обвинениям в мой адрес:
1) распускание сплетен
2) верю им.

1. Вы сейчас прилюдно бросили на меня тень, что я "НЕ ушёл по собственному."
2. Вы услышали "это" от кого-то, потому что сами не в курсе событий. Или Вы - свидетель? Тогда назовите своё имя и ник.

 

[Yok-Haos]

Умение делать неверные выводы на основе верных предпосылок тоже талант в своем роде. Прими мои поздравления- ты талантлив почти до гениальности!

Это то, что ты планировал загнать, чтобы замолвить словечка за Гоца? Ну... Так себе, на троечку.

 

[DeletedUser]

Это то, что ты планировал загнать, чтобы замолвить словечка за Гоца? Ну... Так себе, на троечку.

Сам чего- нибудь понял? Или лишь бы написать?
«ему про Фому, а он про Ерёму».

 

[Yok-Haos]

Сам чего- нибудь понял? Или лишь бы написать?
«ему про Фому, а он про Ерёму».

Ну так, смутно догадываюсь.
Свою мысль "про Фому" ты так и не озвучил. Кроме "сам дурак" там ничего не было, к сожалению. Ну, впрочем, как обычно) Вы ещё в воскресенье с Кошей оттачивали синхронное исполнение этого приёма :ок

 

[DeletedUser]

Ну так, смутно догадываюсь.
Свою мысль "про Фому" ты так и не озвучил. Кроме "сам дурак" там ничего не было, к сожалению. Ну, впрочем, как обычно) Вы ещё в воскресенье с Кошей оттачивали синхронное исполнение этого приёма :ок

Выражение «ему про Фому, а он про Ерёму» обозначает отсутствия у собеседников общей темы, когда один говорит об одном, а второй, не слушая его, — совершенно о другом.
Это касалось твоего последнего поста.
По поводу предыдущих больше подходит выражение «В огороде бузина, а в Киеве дядька», имеющее следующее значение- рассказчик внезапно перескакивает с одной темы на другую, никак не соотносящуюся с первой, или делает очевидно противоестественные выводы.
Впрочем про талант в "делании выводов" я уже упоминал выше.

 

[Чеширская кошка]

Ну так, смутно догадываюсь.
Свою мысль "про Фому" ты так и не озвучил. Кроме "сам дурак" там ничего не было, к сожалению. Ну, впрочем, как обычно) Вы ещё в воскресенье с Кошей оттачивали синхронное исполнение этого приёма :ок

Yok-Haos, с тобой я прекратила дисскуссии вроде позавчера в связи с полной бесполезностью. Поэтому не надо на меня ссылаться, ни за ни против. Смысл в дискуссии есть только тогда , когда в чем то хотят разобраться. Ты этого не хочешь никогда, и все знаешь заранее.
И все участники этого публичного процесса, промывки костей Гоцмана, какова цель? Показать вы все хорошие а он какое ...? Но со стороны как-то не убеждает. Что вам мешает играть параллельно? Или хочется крови? Приходите на форты, там разливают

 

[Yok-Haos]

Выражение «ему про Фому, а он про Ерёму» обозначает отсутствия у собеседников общей темы, когда один говорит об одном, а второй, не слушая его, — совершенно о другом.

По поводу предыдущих больше подходит выражение «В огороде бузина, а в Киеве дядька», имеющее следующее значение- рассказчик внезапно перескакивает с одной темы на другую, никак не соотносящуюся с первой, или делает очевидно противоестественные выводы.
Впрочем про талант в "делании выводов" я уже упоминал выше.

Не, не доходит до пациента. Ок, объясню. Ты ляпнул про канта и софизм, я высказался по поводу того, что кант вообще не принимал софизм и считал его антифилософией. И тут тебя понесло как раз по второй поговорке. Наляпал опять чего-то и замолчал. Ни объяснений с чего решил связать канта и софизим, ни указаний на ошибки в моих выводах. За этим последовала попытка тебя расшевелить и подтолкнуть всё же к действиям о которых я писал чуть выше. И, почему-то мне кажется, что даже после этого ты отморозишься и так и не ответишь по существу))

 

[Yok-Haos]

не надо на меня ссылаться, ни за ни против.

Я на тебя не ссылался. ни за, ни против. Только написал про ситуацию, что была вчера и, уж извини, запретить это делать ты не можешь. Зато в твоих силах сделать так, чтобы мне было не на что ссылаться.

Ты этого не хочешь никогда, и все знаешь заранее.

отнюдь) смотря что за дискуссия. и смотря с кем)

Или хочется крови? Приходите на форты, там разливают

Фу, форты... гадость.

 

[DeletedUser]

Не, не доходит до пациента. Ок, объясню. Ты ляпнул про канта и софизм, я высказался по поводу того, что кант вообще не принимал софизм и считал его антифилософией. И тут тебя понесло как раз по второй поговорке. Наляпал опять чего-то и замолчал. Ни объяснений с чего решил связать канта и софизим, ни указаний на ошибки в моих выводах. За этим последовала попытка тебя расшевелить и подтолкнуть всё же к действиям о которых я писал чуть выше. И, почему-то мне кажется, что даже после этого ты отморозишься и так и не ответишь по существу))

Отвечу только по одному пункту. Может в жизни пригодится. Опровержение Онтологического, Космологического и Телеологического доказательств существования (бытия) Бога само является софизмом, что признано самим Иммануилом Кантом. В то же время так называемое 6е доказательство( выдвинутое самим Эммануилом Кантом) было им же и опровергнуто. Софизмы он использовал в чисто служебных целях и при этом опровергнуть их же кроме него никто не смог.

 

[DeletedUser]

И все участники этого публичного процесса, промывки костей Гоцмана, какова цель? Показать вы все хорошие а он какое ...? Но со стороны как-то не убеждает. Что вам мешает играть параллельно? Или хочется крови? Приходите на форты, там разливают

Осмелился предположить, что вхожу в этих всех.)
Что Вы, кошка, кому нужны его кости? А уж тем более кровь.
Он нужен живым!

 

[Чеширская кошка]

1.Я на тебя не ссылался. ни за, ни против. Только написал про ситуацию, что была вчера и, уж извини, запретить это делать ты не можешь. Зато в твоих силах сделать так, чтобы мне было не на что ссылаться.
2.отнюдь) смотря что за дискуссия. и смотря с кем)
3. Фу, форты... гадость.

1. Ссылка — запись в документе, указывающая на другую часть этого документа или на другой документ
2. ну может ты и правда так думаешь, что дискутируешь
3. Когда играешь как ты, да , гадость:с)
И еще раз попрошу Йоки, не упоминать мое имя всуе, мне дискутировать с тобой не интересно

Осмелился предположить, что вхожу в этих всех.)
Что Вы, кошка, кому нужны его кости? А уж тем более кровь.
Он нужен живым!

Алтун, приходите на форты. А еще лучше сделай фортовый эпизод Неспящих.

 

[Yok-Haos]

Отвечу только по одному пункту. Может в жизни пригодится. Опровержение Онтологического, Космологического и Телеологического доказательств существования (бытия) Бога само является софизмом, что признано самим Иммануилом Кантом. В то же время так называемое 6е доказательство( выдвинутое самим Эммануилом Кантом) было им же и опровергнуто. Софизмы он использовал в чисто служебных целях и при этом опровергнуть их же кроме него никто не смог.

Ну, на мой взгляд, всё же высказываться в таком ключе, что он - величайший софист нельзя. (То, что не опровергли те, кто жил после не значит, что таких не было бы среди тех, кто жил до). Однако, твою логику я понял. Было бы чудесно, если бы на пути к ней не было столько текста, ну да что уж там.

 

[DeletedUser]

Алтун, приходи на форты. А еще лучше сделай фортовый эпизод Неспящих.

Я пробовал, ну никак, верите, не зацепило. Ваще.((
А фортовый эпизод сделаю обязательно.Устная договорённость с командующим одним из аллов у меня есть.

 

[Yok-Haos]

1. Ссылка — запись в документе, указывающая на другую часть этого документа или на другой документ

Форум это не документ.

2. ну может ты и правда так думаешь, что дискутируешь

Ну, может, дело в вас с сержем)

3. Когда играешь как ты, да , гадость:с)

Скажи, пожалуйста, *Koshka на бете, это же ты?

И еще раз попрошу Йоки, не упоминать мое имя всуе, мне дискутировать с тобой не интересно

Я и не прошу тебя дискутировать. Не было бы твоих сообщений параллельно с серджио, ничего и не писал бы, а уж коли отметилась, простите. Изгаляться и писать "вы ещё в воскресенье с одним человеком" я не собираюсь.

 

[DeletedUser]

Ну, на мой взгляд, всё же высказываться в таком ключе, что он - величайший софист нельзя. (То, что не опровергли те, кто жил после не значит, что таких не было бы среди тех, кто жил до). Однако, твою логику я понял. Было бы чудесно, если бы на пути к ней не было столько текста, ну да что уж там.

Я разве где то писал что Кант- величайший софист? Или намекал на это? Может мне показалось, но вроде бы такие выводы сделал Яшка-Косой.

 

[Yok-Haos]

Я разве где то писал что Кант- величайший софист? Или намекал на это? Может мне показалось, но вроде бы такие выводы сделал Яшка-Косой.

Эти выводы вполне логичны, учитывая формулировку "даже старик Кант вряд ли бы лучше смог"(с) Обычно так пишут про лучшего в своём деле)

 

[DeletedUser]

Кстати, если в "воскресенье еще..." имелась ввиду моя попытка доказать убогость Морхеда- да, это я зря. Ибо доказывать аксиомы- занятие неблагодарное. А если ты по поводу термина "адекватность" то уж извини- сам же ранее подтвердил свою некомпетентность в этом вопросе.

 

[DeletedUser]

Эти выводы вполне логичны, учитывая формулировку "даже старик Кант вряд ли бы лучше смог"(с) Обычно так пишут про лучшего в своём деле)

Ваще то так пишут о мастере своего дела, а он им все же был. А лучшего быть ни в чем не может, ибо перефразируя того же Канта- нет пределов совершенству.