Игнор спамовых атак

[DeletedUser]

Дошли мы до конца и по праву корона победителя на наших головах.

ты имел ввиду коронку на зубах ?- зубной протез после выбитых зубов- , а если так то лады -носите! незабывайте чистить зубки -два раза в день , а также пользоваться зубной нитью -ну или орбитом на крайняк. ))
тогда у вас будет чистое дыхание и разговор- что апачи не с вами -будет выглядеть как-то ,чуток по чище.

да кстати вопрос к Casidi что -за анектод про гей футболиста- а то видать до штатов еще не довезли- расскажи ? люблю позубоскалить -особенно если меня с чем-то или скем-то сравнивают-если нецынзурный пиши в личку - жаловаться не буду-)

 

[DeletedUser]

Альянс АЦВ всему миру уже доказали свою силу и мощь.
Дошли мы до конца и по праву корона победителя на наших головах

Зазнались однако

То что АЦВ собрали в кучку полураспадающиеся алы, смогли с помощью индейцев и СНГ нахапать себе фортов, это ещё никем вас не делает. Без СНГ и индейцев боеэффекивность на большом форте у вас даже фул не соберётся и ещё хватает смелости заявлять что вы самые лучшие) вы клоуны, просто клоуны играющие для тех, кто не в курсе о ситуации в 1-м мире. Вы самые лучшие только в пиаре, в этом у вас нет равных

 

[DeletedUser]

Зазнались однако

То что АЦВ собрали в кучку полураспадающиеся алы, смогли с помощью индейцев и СНГ нахапать себе фортов, это ещё никем вас не делает. Без СНГ и индейцев боеэффекивность на большом форте у вас даже фул не соберётся и ещё хватает смелости заявлять что вы самые лучшие) вы клоуны, просто клоуны играющие для тех, кто не в курсе о ситуации в 1-м мире. Вы самые лучшие только в пиаре, в этом у вас нет равных

Победа в информационной войне - это 40% победы в самой войне.

АЦВ срадится с любым альянсом 1 на 1 на любом форте. Только вот найдется ли такой альянс, который сразится? Сомневаюсь

 

[Armato]

Ушли от темы, снова перешли на оскорбления. Предложение о совместных боях остается в любом случае. А тему наверное можно закрывать, все кто хотел высказались, ничего нового. Не все видно еще понимают, что здесь нет врагов а есть соперники.

 

[DeletedUser]

АЦВ срадится с любым альянсом 1 на 1 на любом форте. Только вот найдется ли такой альянс, который сразится? Сомневаюсь

Снова пиар

 

[DeletedUser]

вот взяли бы и организовали показательный бой-и все были бы довольны.Давно мечтаю поучаствовать в таких боях,но пока это редкий случай...

 

[DeletedUser]

А вобще я сам против спамов. Однако немного взбодриться и приобрести пару - тройку фортов нам не помешает

Спамом их легко получить. Но у вас есть одна проблема. Вы не можете удержать форт кидая в даже в один бой все свои силы. Следовательно, такой способ захвата вам ничего не дает. Вас в любой момент кто хочет высадит с этого форта.

А теперь вопрос, зачем вам вообще форты, если вы их ни при каких условиях защитить не можете? )

 

[DeletedUser]

Спамом их легко получить. Но у вас есть одна проблема. Вы не можете удержать форт кидая в даже в один бой все свои силы. Следовательно, такой способ захвата вам ничего не дает. Вас в любой момент кто хочет высадит с этого форта.

А теперь вопрос, зачем вам вообще форты, если вы их ни при каких условиях защитить не можете? )

передуплицурую вопрос
а зачем тогда форты вам если вы их аналогично не можете защитить?

Ушли от темы, снова перешли на оскорбления. Предложение о совместных боях остается в любом случае. А тему наверное можно закрывать, все кто хотел высказались, ничего нового. Не все видно еще понимают, что здесь нет врагов а есть соперники.

ошибаетесь. здесь нет соперников а есть враги. хД я настаиваю!

Победа в информационной войне - это 40% победы в самой войне.

АЦВ срадится с любым альянсом 1 на 1 на любом форте. Только вот найдется ли такой альянс, который сразится? Сомневаюсь

ацв без поддержки апачей и СНГ еще ни разу не сразилось а вы уже сомневаетесь.

 

[DeletedUser]

передуплицурую вопрос
а зачем тогда форты вам если вы их аналогично не можете защитить?

Здесь нет аналогии.
Защищать форты от спама - бред. Зачем? Если их можно отнять в любой удобный нам момент? Они как были не вашими, так ими и останутся.

Защита фул на фул - вы проиграете.
Атака фул на фул - вы снова проигрываете.

Так, вы всегда проигрываете, если даже спамом берете какой то форт, т.к., еще раз, ни при каких условиях его удержать не сможете.

 

[DeletedUser]

Здесь нет аналогии.
Защищать форты от спама - бред. Зачем? Если их можно отнять в любой удобный нам момент? Они как были не вашими, так ими и останутся.

Защита фул на фул - вы проиграете.
Атака фул на фул - вы снова проигрываете.

Так, вы всегда проигрываете, если даже спамом берете какой то форт, т.к., еще раз, ни при каких условиях его удержать не сможете.

оххх лениво же было лезть в статистику... но тем не менее

битва 04/08/2011
форт ФОРТ КОНСУЛА
атакер г. Лагерь ШАЙЕННЫ
защитник г. ДУРДОМ
соотношение 140 vs 120 (фулл большой форт)
раунды 35
результат Defended (защита выиграла)


еще одна битва
04/06/2011 Форт ...а 14м Лагерь апачей ДУРДОМ 50 vs 42 22 Defended

еще одна битва
03/18/2011 СИЛА 15м Лагерь ЛАКОТА Золот...орадо 50 vs 42 21 Defended

так что прежде чем что то написать я бы сперва статистику глядела что бы не сесть в лужу...

но что касаемо фулл на фулл то тут увы народа в первом мире осталось мало поэтому видимо будут рулить битвы у кого денег больше у кого онлайн выше и у кого самородков больше или овса хДД.
ну что ж приходится жить в соответствии с реалиями мира... хотя в свое время много раз предупреждали не ломайте баланс игры.

ps ах да забыла написать статистику привела не полностью но там куча боев 15 против 22 или 7 против 1... короче кому интересно смотрите тут http://www.westforts.com/ru1/battles

 

[DeletedUser]

AVT, а при чем тут Лагерь ШАЙЕННЫ, Лакоты или Апачи? ))

 

[DeletedUser]

AVT, а при чем тут Лагерь ШАЙЕННЫ, Лакоты или Апачи? ))

хД типа вы не с ними? )) )) ))
странно а на битвах более 50% игроков ацв... впрочем отрицать можно все и атаки делать с левых городов но сути это не меняет.

правда боюсь что опять скатимся в холивар на тему признайтесь что апачи ацв и снг одно целое
нет! нет!!!! ну что вы!!!! просто это дикое совпадение что они всегда с нами а мы всегда с ними ))

 

[DeletedUser]

Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено называется «предположением» или «мнением».
Вам, как любительнице собирать факты, это должно быть известно

 

[DeletedUser]

\Алекс были у вас там победители были - вы просто статистику не снимали - - а я как немного следивший за процессом - тк у мну там собственный параллельно шел - неоднократно видел апачей с обоих сторон и с защиты и с атаки - их не было на атаках когда вы в них (апачей) топор бросали это да - но это технически невозможно - а вот против ацв - были.

кстати на малом форте без посторонних помех процессу я бы еще очень серьезно посмотрел кто кого Сила ЦВ или ЦВ силу.

на больших - не уверен что у сторон хватит на фулл закрыть полностью

организовать поединок можно если обе стороны согласны - если же нет то собственно о чем говорить?

на счет одного целого вам уже неоднократно говорили и показывали что нет - апачи счаз так же дерутся и на стороне каолиции - почему реже чем за ЦВ - тоже уже говорилось об этом - дело прежде всего в попадании на бой.

Счаз среди спамов возможности более открыты на запись и попадание в бой - но вы же каолиция первыми и ткнете пальцем в пришедшего за вас индейца и обвесите ярлыком предатель, или что то изменилось и вы перестали считать проект врагом?

 

[DeletedUser]

Прошу в этой теме высказывать конструктивные предложения по проведению боев без спамов. Для выяснения отношений между вашими альянсами сделайте соответствующую тему.

 

[DeletedUser]

кстати на малом форте без посторонних помех процессу я бы еще очень серьезно посмотрел кто кого Сила ЦВ или ЦВ силу.

организовать поединок можно если обе стороны согласны - если же нет то собственно о чем говорить?

Автор темы об этом в первом посте написал. Но, видимо не судьба.... (( и попрошу заметить, не по вине АЦВ

 

[DeletedUser18843]

Так и знал что скоро АЦВ будет плакать)))

Харе нюни пускать.Мы же не пускаем нюни когда часто проигрываем)

Надоели эти тряпки уже(АЦВ) ))

 

[DeletedUser]

Автор темы об этом в первом посте написал. Но, видимо не судьба....

Вообще тему можно было не создавать, знаете ведь что с врагами не ведём компромисы...

 

[DeletedUser]

Автор темы об этом в первом посте написал. Но, видимо не судьба.... (( и попрошу заметить, не по вине АЦВ

Почему не судьба? Все кто поддержит идею можем обьединитсья для таких боев, а если присоединятся игроки фпд, идс и силы можно и их принять. Некоторые лидеры просто не понимают чего хотят их жители и держат их в напряжении, создавая образ врага))) Вам это не напоминает реалии нашей жизни?

 

[DeletedUser]

Почему не судьба? Все кто поддержит идею можем обьединитсья для таких боев, а если присоединятся игроки фпд, идс и силы можно и их принять. Некоторые лидеры просто не понимают чего хотят их жители и держат их в напряжении, создавая образ врага))) Вам это не напоминает реалии нашей жизни?

не судьба - это я про битву с участием AVT.