Битва титанов. Битва третья

Я голосую за


  • Всего проголосовало
    82
  • Опрос закрыт .

DeletedUser

Гость
ЗЫ: я просто не парюсь)
а случайно не греки придумали амфитеатр?просто если есть театр нужны подвиги ведь?люди жуют поп корн и смотрят завоевание Трои)

Как-никак, если у нации есть чем гордиться - они этим и занимаются. Тем более, что времени не так уж и много прошло у филиппинцев.

У греков было куча своих героев. Выдумывать про спартанцев им было незачем. Тем более, что они развалили Афины.
 

DeletedUser

Гость
Троянская война мифологизирована очень сильно - практически все из ее знаменитых участников так или иначе к какому то мифу да привязаны. Та же Елена (Между прочим Дочь зевса)- в свое время Была похищена Тесеем. - одним из активных участников мифологической истории.

Если брать миф - то с яблока там все началось Гера, Афина и Афродита его не по делили.


По спарте сведений не мифологического характера больше. Хотя допустим того же Ликурга - не все считают реальным историческим персонажем.

Можно взять к примеру пелопоннесскую войну. Где отличились и Афины и Спарта - 2 наиболее мощных военно политических центра Греции того времени.
 
Последнее редактирование модератором:

DeletedUser422

Гость
сила спартанцев в фаланге: кто ж попрет на ощетинившуюся копьями фалангу?
ескримадор изначально обучался бою в одиночку.

копье спартанца ему совершенно не поможет. еск быстр и легко увернется от копья. спартанцу потребуется время, чтобы достать свой меч, а к тому времени ескримадор до него добежит. далее, что мешает ескримадору ударить "сталью" по незащищенным местам спартанца? тактика измора - спартанец скоро ослабеет от потери крови. щит ему совершенно не поможет в этом деле, а вот меч вполне может пригодиться.

вообще, в бою может быть масса деталей, которые предусмотреть невозможно. например, спартанец спотыкнулся о камень или ексримадора солнце ослепило. шансы на победу есть у каждого.
 

DeletedUser3981

Гость
скажи еще,что спартанец стоит спиной к врагу и пронзает копьем воображаемого противника
avtorklif.gif
 

DeletedUser422

Гость
хочешь сказать, все битвы проходят без "конфузов"? увернуться от копья не составляет никакого труда.
 

DeletedUser

Гость
В спарте Рабов не было!
Там илоты были - а это не полно правно свободные.
А это совсем другое дело.
ага, как же...
а война им зачем нужна была ? для развлечения что ли ? ;)
"По сведениям Павсания, слово илоты означало «взятые в плен»"
"Илоты считались собственностью рабовладельческого государства. Были прикреплены к земельным участкам отдельных семей правящего слоя — спартиатов. Илоты должны были предоставлять своим господам фиксированную часть урожая, и спартиат не имел права требовать от них больше. Поскольку илоты своим числом сильно превосходили спартиатов, те старались держать их в повиновении посредством террора, как морального, так и физического."
"Традиционно принято полагать, что после вторжения дорийцев, ахейцы, населявшие долины, стали илотами"

если проще то илоты покоренные греческие народы, ценная добыча (работать то кто то должен :)) ), все же ведь "свои" родственные греки.

что касается определения "рабы/не рабы" то все относительно...какими им надо было покоренных сделать такими и сделали.
 

DeletedUser

Гость
Голос за Ескримадора

Ескримадора одержит победу в поединке 1 на 1,так как они уделяли внимание индивидуальной подготовке и каждый из них владел и выберал оружие по вкусу и ловкость и маневренность выше.
спартанец-воспитывался,жил, и воевал в тесном контакте с соплеменниками, хоть он был и не устрошим на поле битвы но успех таких битв зависил от дисциплины в рядах(пресуще также мифическим эльфам), в индивидуальной схватке с более ловким и быстрым противником он обречен.
 

DeletedUser

Гость
Илоты должны были предоставлять своим господам фиксированную часть урожая, и спартиат не имел права требовать от них больше.

Веселое Рабство! Хозяин не имеет права Требовать с раба. Ага счаз.

Права собственности на землю илоты да не имели - но это не значит что они были рабами.

Раб - Объект права - вещь! - Ему нельзя Обьявлять войну, (Тк выглядеть это будет примерно так как объявить войну тумбочке) например - как это делалось в спарте


От рабов Илоты отличались тем, что владели средствами производства, необходимыми для обработки земли (Раб - Объект права - то е вещь - ни чем владеть он не может - его собственность принадлежит хозяину], имели своё хозяйство; владельцы участков не могли ни продавать, ни убивать Илотов (Во время войны - криптии - другое дело) . Устанавливаемый государством натуральный оброк — апофора, который Илоты выплачивали своим господам, составлял примерно половину урожая (Раб - объект права - налоги он не платит), остальная часть принадлежала Илоту

Некоторые исследователи правда виртуозно обходят все эти вещи - говоря мол , а это не обычные рабы были а государственные, или еще 1 финт - мол промежуточное положение занимали. То есть как бы Рабы но не простые или Рабы но не совсем.

Из той же вики например
В популярной литературе часто упрощённо называют илотов рабами, следуя авторам римской эпохи, но древнегреческие авторы V—IV вв. до н. э. разделяли общественный статус илотов и рабов.


Спартанцы - то же немало времени уделяли индивидуальной подготовке война . А уж копьем и щитом владели - будь здоров - попробуй увернись - и чем ближе тем сложнее это сделать - а то создается такое впечатление что спартанцев бою с копьем вообще не обучали - ну пускай увернется филиппинец - пока уворачивается - копье уже вновь будет готово для удара - так что подойти к спартанцу не будучи раненым или убитым не удастся - при всей ловкости и скорости .
Ну допустим меч на меч - ближний бой - ударить по незащищенным местам - а щит спартанцу на что, для мебели? И ни удар отразить ни толкнуть им соперника или и вовсе ударить в ответ спартанец по определению не может? Да у Филиппинца в ближнем бою шансы достать спартанца повышаются - только и в ответ он получит то же будь здоров.
 
Последнее редактирование модератором:

DeletedUser

Гость
Ескримадора одержит победу в поединке 1 на 1,так как они уделяли внимание индивидуальной подготовке и каждый из них владел и выберал оружие по вкусу и ловкость и маневренность выше.
спартанец-воспитывался,жил, и воевал в тесном контакте с соплеменниками, хоть он был и не устрошим на поле битвы но успех таких битв зависил от дисциплины в рядах(пресуще также мифическим эльфам), в индивидуальной схватке с более ловким и быстрым противником он обречен.

Смешно. Спартанцы были непобедимы в строю, но это не означает, что 1х1 они проиграют. Спартанца почти не возможно убить. Очень крепкий щит с доспехами, нечеловеческая выносливость и тактика, уворачиваться так же умели, но это второстепенная задача.
А Ескримадор ничего против спартанца не может противопоставить
 

DeletedUser

Гость
4-ую битву выложу уже на следующей недели.
 

DeletedUser

Гость
Первую часть 4-ой битве уже готова. Работаю над вторую часть.
 

DeletedUser

Гость
Я за Спартанца:э)

Жду 4-ю часть проекта:чит
 

DeletedUser

Гость
Знаменитые спартанцы

* Алкман — спартанский поэт и музыкант
* Ликург — законодатель
* Хилон — законодатель
* Павсаний — царь Спарты, политический оппонент Лисандра, восстановил демократию в Афинах
* Леонид I — царь, погибший во главе отряда из 300 спартанцев
* Лисандр — наварх Спарты в период её величайшего могущества, превзошедший (на короткое время) своей властью царей
* Телевтий — наварх Спарты, брат царя Агесилая. Принимал деятельное участие в Коринфской войне.
* Терпандр — спартанский поэт и музыкант
* Тиртей — спартанский поэт
* Ксенофонт — историк, получивший гражданство за величайшие заслуги перед Спартой
* Киниска — первая женщина, победившая в олимипаде, прислав на игры свою колесницу


если ваши герои не фигурируют в списке значит они не спартанцы!!!
все верно, токо Агесилая забыл:)))
 
Верх