DeletedUser
Гость
как раз таки Аякс и был. Посмотри фильм Троя
как раз таки Аякс и был. Посмотри фильм Троя
DeletedUser
Гость
Инк, уже 3 раз подбираешь неравных соперников. в 1 бою были равные соперники. а во 2, 3 и 4 (следующем) и так понятно что выигрывают
мамелюк спартанец и ниндзя
мамелюк спартанец и ниндзя
DeletedUser12967
Гость
Знаменитые спартанцы
* Алкман — спартанский поэт и музыкант
* Ликург — законодатель
* Хилон — законодатель
* Павсаний — царь Спарты, политический оппонент Лисандра, восстановил демократию в Афинах
* Леонид I — царь, погибший во главе отряда из 300 спартанцев
* Лисандр — наварх Спарты в период её величайшего могущества, превзошедший (на короткое время) своей властью царей
* Телевтий — наварх Спарты, брат царя Агесилая. Принимал деятельное участие в Коринфской войне.
* Терпандр — спартанский поэт и музыкант
* Тиртей — спартанский поэт
* Ксенофонт — историк, получивший гражданство за величайшие заслуги перед Спартой
* Киниска — первая женщина, победившая в олимипаде, прислав на игры свою колесницу
если ваши герои не фигурируют в списке значит они не спартанцы!!!
* Алкман — спартанский поэт и музыкант
* Ликург — законодатель
* Хилон — законодатель
* Павсаний — царь Спарты, политический оппонент Лисандра, восстановил демократию в Афинах
* Леонид I — царь, погибший во главе отряда из 300 спартанцев
* Лисандр — наварх Спарты в период её величайшего могущества, превзошедший (на короткое время) своей властью царей
* Телевтий — наварх Спарты, брат царя Агесилая. Принимал деятельное участие в Коринфской войне.
* Терпандр — спартанский поэт и музыкант
* Тиртей — спартанский поэт
* Ксенофонт — историк, получивший гражданство за величайшие заслуги перед Спартой
* Киниска — первая женщина, победившая в олимипаде, прислав на игры свою колесницу
если ваши герои не фигурируют в списке значит они не спартанцы!!!
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
Маска, шеринги у Римлян ;D Спартанцы фалангисты.
Им важен строй, строя нет - спартанцу не повезло.
МОЕ МНЕНИЕ:
Спартанцы бы просто уничтожили бы филипинцев в бою. Но в 1 на 1, Ескримадор имеет огромные шансы.
1) По истории Ескримадоры неплохо убивали европейцев, которые на несколько тысяч лет опережают развитии спартанцев
2) Основное оружие спартанца - фаланга. Без строя ее нет.
3) Спартанец защищается, ескримадор атакует. Лучшая защита - атака
4) Спартанцы носят огромный щит, тяжелые доспехи (иногда), копье (думаю 1 на 1 копья не будет). Но компенсируют это все благодоря силе. И можно сказать они двигаются без щита выше среднего, а с щитом средне. Ескримадоры двигаются быстро в обоих случаях.
5) Щас многие будут орать "ЗИС ИЗ СПАРТА", но блин подумайте нормально. Спартанцев было 3000, а не 300. Не отрицаю что они были сильными героями, истинными мужами своей страны. Но и нельзя сказать что они убивали всех, как показано в фильме. А так же Европа уже тупо прывыкла считать РИм и Греков мегоразвитыми. Но если подумать, они не самые развитые народы, они жили несколько веков назад.
Им важен строй, строя нет - спартанцу не повезло.
МОЕ МНЕНИЕ:
Спартанцы бы просто уничтожили бы филипинцев в бою. Но в 1 на 1, Ескримадор имеет огромные шансы.
1) По истории Ескримадоры неплохо убивали европейцев, которые на несколько тысяч лет опережают развитии спартанцев
2) Основное оружие спартанца - фаланга. Без строя ее нет.
3) Спартанец защищается, ескримадор атакует. Лучшая защита - атака
4) Спартанцы носят огромный щит, тяжелые доспехи (иногда), копье (думаю 1 на 1 копья не будет). Но компенсируют это все благодоря силе. И можно сказать они двигаются без щита выше среднего, а с щитом средне. Ескримадоры двигаются быстро в обоих случаях.
5) Щас многие будут орать "ЗИС ИЗ СПАРТА", но блин подумайте нормально. Спартанцев было 3000, а не 300. Не отрицаю что они были сильными героями, истинными мужами своей страны. Но и нельзя сказать что они убивали всех, как показано в фильме. А так же Европа уже тупо прывыкла считать РИм и Греков мегоразвитыми. Но если подумать, они не самые развитые народы, они жили несколько веков назад.
DeletedUser
Гость
Холодное оружие очень медленно развивается. Топор - он и в Африке топор. А копья чем стали лучше? Из угловолокна сделаны, вот и все.
К тому же, испанцы не жили войной, как спартанцы.
Кэп?
А по-моему, Спарта захватывала територии, или я ошибаюсь?
Смотрел бой Кличка?(Не Валуева!) Ходят средне, но уверенно бьют негров по мор... лицу. Вот и тут тебе. Толку со скорости эскримадора?
Почему это без копья? Не понимаю логики.
Плохо учил историю.
Их было 300, а не 3000.
Они были мегоразвитые. Первые ввели демократию, куча философов, развитие культурное и военное было невероятным. А технологии построек? Достаточно упомянуть их акведуки.
Эм, не знаю, что и ответить... Кэп?
DeletedUser
Гость
Плохо учил историю.
Их было 300, а не 3000.
Должен не согласится ВОИНОВ было около3000 ,а СПАРТАНЦЕВ из них 300
DeletedUser
Гость
Спартанцы защищали ущелье. Греков там не было
И спартанцы не обязательно только для защиты, как Инк написал. Спартанцы и в атаке были непобедимы
Фаланга-оборонительный строй
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
не знаю греки или нет ,но воинов было около 3000
DeletedUser
Гость
DeletedUser12967
Гость
не даром Голубь - птица мира!!!! браво дружище :ж
DeletedUser
Гость
На мой взгляд победа за Ескримадором. Ескиримадоры судя по описанию одиночки. Спартанцы лучше приспособлены к бою в строю.
Оружие:
спартанскоу копье - имеет длину метра 3, т.е бесспорно удобно для удара вперед, но быстро повернуть такую махину затруднительно.
щит 8 кг- защита отличная, но весит порядочно и маневременость затрудняет.
меч спартанца - представляет собой по сути длинный кинжал, предназначен преимуществено для колющих ударов, т.е преимущества над мачете ескримадора не имеет.
дубинки - позволяют наносить массу быстрых ударов, перерубить ее будет непросто, поломать руки шансы есть.
Мачете - примерно аналогично мечу спартанцу.
Плюс ескримадор - может довольно активно работать ногами, ну и повертче будет.
Оружие:
спартанскоу копье - имеет длину метра 3, т.е бесспорно удобно для удара вперед, но быстро повернуть такую махину затруднительно.
щит 8 кг- защита отличная, но весит порядочно и маневременость затрудняет.
меч спартанца - представляет собой по сути длинный кинжал, предназначен преимуществено для колющих ударов, т.е преимущества над мачете ескримадора не имеет.
дубинки - позволяют наносить массу быстрых ударов, перерубить ее будет непросто, поломать руки шансы есть.
Мачете - примерно аналогично мечу спартанцу.
Плюс ескримадор - может довольно активно работать ногами, ну и повертче будет.
DeletedUser
Гость
Ну, читаем.
Вот тут-то я и написал что 300 и поставил смайлик, авось никто не посмотрит. Фактически-то я сказал правду. )))
Вывод - спартанец без щита такой же как экскримадор. Оданако эскримадор победит спартанца дубинкой. Нда...
ЗЫ: щит может сниматься, кстати.
Какой идиот будет бить ногами противника со щитом и мечем?
Между прочим, все так говорят о скорости. Значит, броня и клинки - тупиковая ветвь развития холодного оружия. Учтем и такое мнение.
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
Простите, а у нас теперь голливудские фильмы - достоверный источник?
DeletedUser
Гость
Не передергивайте)
Речь идет о поединке один на один, в нем предпочтение отдавалось более легкому оружию.(Бретеры преимуществено пользовались шпагами\рапирами, хотя в те времена на полях сражения нередко встречались палаши и сабли)
Бой в строю диктовал несколько иные требования к экипировке. Строй спартанцев скорее всего разогнал бы индейцев. Но речь сейчас не о преимуществах строя.
DeletedUser
Гость
Это доказательство, хоть не 100%, но все-таки что-то есть
DeletedUser
Гость
Так уж получается. Развивает общую внимательность и сообразительность.
А о каких преимуществах строя мы говорим? Мы разбираем отдельно одного и отдельно другого. Мы же не говорим: спартанцев нельзя обойти, так-как они прикрывают друг-друга. Или: эскримадоры не смогут нападать толпой, так как теряют маневренность. Все честно.
DeletedUser6807
Гость
Вообще то конкистадоры тоже были в доспехах,и далеко не медных...Я сомневаюсь на счет спартанца,пока не за кого голос не отдам,нужно больше информации почитать)Вообще то греки были мастерами по части легенд и мифов)Возможно они были даже первыми пиарщиками)
DeletedUser
Гость
Фильм "Троя" - доказательство?
DeletedUser
Гость
Вы пытаетесь сказать следующее: что если первый воин побеждает второго один на один, то армия войнов с экипировокй и выучкой схожей с экипировокй и выучкой первого победят, армию войнов с экипировокй и выучкой схожей с эк. выучкой второго.
DeletedUser
Гость
Теперь вы переиначиваете мои слова.
В примере я сказал, что у спартанецев появился бонус, а у эскримадора исчез в случае битвы толпа на толпу.