Форты, как военное дело!

[DeletedUser9711]

фигня

а как тогда быть со спамовыми атаками? выходит все форты тупо подминает сторона у которой больше солдат, атакуют два форта, записываются за 12 часов, минимум 1 возьмут, а если люди расчитывают не на тупую силу - то болт им ))

это с чего такой вывод зародился?
После расстановки генералом никаких бонусов ни у кого нет, каждый волен делать то за чем пришел в форт, а на тупых и умных потом все поделятся в процессе...

 

[DeletedUser]

полностью согласен с автором, но считаю, что если человек не согласем попадать под руководства и хочет сам решать свои действия-он должен отметить примерный план своего передвижения...

 

[DeletedUser]

Доработать и испытать на кошках ((
кошек жалко ((((((((

 

[DeletedUser]

Сам несколько раз был организатором атаки и бился головой о все прилегающие предметы от расстановки и действий союзников. Тем не мене считаю, что передача управления не может быть насильственной, не забывайте, это ММОРПГ, а не тактика. Категорически против того, чтобы заставлять игрока на системном уровне подчиняться чужим приказам. Убедить следовать своей тактике это такой же игровой момент и такая же часть подготовки битвы, как и разработка тактического плана на битву. А вот представить игроку право передать управление командующему - идея очень хорошая.
Я бы добавил, что если игрок онлайн, то управление передается на все время боя, если оффлайн, то только на стартовую расстановку и направление перемещения. То есть у командующего не больше возможностей, чем при наличии игрока, просо нет необходимости подробно объяснять тактику.

 

[DeletedUser]

идея интересная..)
но вряд ли разработчики исполнят ее)

опять таки,вся надежда на будующий чат.) там хоть устно, но "Генерал" сможет спланирвать и донести до солдат тактику)

 

[DeletedUser]

Испытаем на кошках где то тут бродила одна ааа попалась иди сюда :кот

 

[DeletedUser]

В помощи прочитал интересную вещь:
Форты
Forts are available with version 1.20
Каждый город, у которого есть 3000 очков, может построить новый или напасть на уже существующий форт.

Форт даёт городу и его жителям много преимуществ:

•Казармы дают возможность жителям выспаться.
•Торговец в форте продаёт уникальный товар.
•Город, занимающий самый большой форт округа может дать округу название.
•Очки постройки форта засчитываются городу.
•Захватывающие сражения, в которых вы можете заявить о себе.
•В сражении можно найти много предметов и набраться опыта.
Форты показаны на мини-карте как маленькие пиктограммы. Серый форт обозначает место, где можно возвести форт. Красный форт уже принадлежит какому-то городу. Синий форт принадлежит твоему городу. На карте изображение фортов зависит от их размера.




Речь о именном оружии?

 

[DeletedUser9711]

здесь опрос о приведении военных действий в фортах в порядок, а не о вознаграждении за участие в этих боях.

 

[DeletedUser]

предлагаю помимо генерала на бой назначать полковника (по типу как в городах есть мэр и есть городской совет).генерал осуществляет общее руководство боем , а полковнику отходит управление теми персами кто в оффе.получиться что те игроки кто онлайн сами управляют своими персами, а те кто в оффе неотсиживаются за спинами вяло постреливая.кто будет полковником выбирает генерал.

 

[DeletedUser9711]

предлагаю помимо генерала на бой назначать полковника (по типу как в городах есть мэр и есть городской совет).генерал осуществляет общее руководство боем , а полковнику отходит управление теми персами кто в оффе.получиться что те игроки кто онлайн сами управляют своими персами, а те кто в оффе неотсиживаются за спинами вяло постреливая.кто будет полковником выбирает генерал.

...думаю на счет полковников задача не выполнима технически, итак местным "богам" тяжело новшества продвигать, а тут пахнет серьезной переделкой, со смутными преимуществами. Генералы негласно и так уже обозначились в альянсах, и вопрос о доверии к ним уже не ставится, как раз такие группы и координируют действия по скайпу или "аське", но пришлые ребята которые забредают на штурм форта или защиту порой просто лузеры (извините за выражение), знают что что-то им обрыбится в виде опыта в любом случае, а вникать в процесс просто ненужно, как на работу поставил "смешарика" через час уже все готово... Вот это часто губит на корню саму баталию. А война не должна быть просто банальной набивалкой левой экспы, и судя по голосованию большинство всеже за координированный бой. В такой битве и неопытный игрок сможет проявить себя под руководством опытного полководца.

 

[DeletedUser13453]

Есть такая штука как скайп. В 4 мире альянс ОСА довольно неплохо с его помощью координирует действия. Без всяких полководцев и програмных ограничений.

 

[DeletedUser]

в общем идея неплоая

 

[DeletedUser]

...думаю на счет полковников задача не выполнима технически, итак местным "богам" тяжело новшества продвигать, а тут пахнет серьезной переделкой, со смутными преимуществами. Генералы негласно и так уже обозначились в альянсах, и вопрос о доверии к ним уже не ставится, как раз такие группы и координируют действия по скайпу или "аське", но пришлые ребята которые забредают на штурм форта или защиту порой просто лузеры (извините за выражение), знают что что-то им обрыбится в виде опыта в любом случае, а вникать в процесс просто ненужно, как на работу поставил "смешарика" через час уже все готово... Вот это часто губит на корню саму баталию. А война не должна быть просто банальной набивалкой левой экспы, и судя по голосованию большинство всеже за координированный бой. В такой битве и неопытный игрок сможет проявить себя под руководством опытного полководца.

ты бы хоть сказал какой альянс представляешь
я бы к вам на помощь не ходил бы...

 

[DeletedUser9711]

ты бы хоть сказал какой альянс представляешь
я бы к вам на помощь не ходил бы...

не вхожу в альянсы, так как сам далек до способностей генерала, но в ступоре тоже ни разу не был в фортовых драках (кроме глюков игры, когда просто не мог войти).
Про ОСА правду говорят- самый дисциплинированный и эффективный военный блок... но ведь без конкуренции скучно жить, если там нашелся один талантливый человек (или несколько человек) объединивший достаточное количество желающих побеждать, то должен появится и противоборствующий блок, хотя на сегодняшний день такового нет.
А вот если добавить то что я здесь наваял с самого начала, то возникновение таких сил станет реальностью.

 

[DeletedUser]

не вхожу в альянсы, так как сам далек до способностей генерала, но в ступоре тоже ни разу не был в фортовых драках (кроме глюков игры, когда просто не мог войти).
Про ОСА правду говорят- самый дисциплинированный и эффективный военный блок... но ведь без конкуренции скучно жить, если там нашелся один талантливый человек (или несколько человек) объединивший достаточное количество желающих побеждать, то должен появится и противоборствующий блок, хотя на сегодняшний день такового нет.
А вот если добавить то что я здесь наваял с самого начала, то возникновение таких сил станет реальностью.

сложно это объяснить
но раз уж эти силы не появились, то вряд ли они появятся
потму как ИМХО люди не могущие банально построиться никогда не смогут вести слаженные боевые действия

опять же те кому надо имеют сплоченные команды и посторонний человек просто не будет допущен на форт

те же кто не в состоянии организовать 128 человек в бой
ИМХО не вправе требовать от тех кто зашел оказать помощь в обмен на опыт становится смертниками

 

[DeletedUser9711]

это вопрос этики и морали, что не сопоставимо с задачами войны. Без жертв солдат невозможно выиграть ни одно сражение. Я не предлагал прикрываться добровольцами, это дело генерала строить армию, а вот все маневры останутся на совести игроков, но само построение вначале может дать преимущества или наоборот свести все старания на нет (если генерал окажется слабоватым стратегом). Так что права граждан на самостоятельность не будут ущемлены.:ура

 

[DeletedUser]

я о другом говорил
раз уж пошла речь о войне и жертвах
ни кто не доверит генералу вести войну
если он солдат за руку водит для построения

но прдлагаю поговорить о скажем так экономических вопросах
мы же все же на диком западе, а не на второй мировой.
тут бизнес рулит

я встаю где посчитаю нужным
у любого мэра есть кнопка выгнать человека из битвы за форт
не устраивает где встал выгоняйте
и будет вам счастье

 

[DeletedUser9711]

взятие фортов исторически военная операция, даже пираты бравшие форты штурмом могли расчитывать на успех только подчиняясь строжайшей дисциплине, нарушение каралось смертью как во время баталии так и после. Если углубляться в историю, то жертвовали многим, чтоб взять форт любой ценой, но здесь игра и никто не предлагает маршировать строем под звуки барабанов, только построение перед началом штурма, дальше полная свобода действий.

п.с.
жаль морских баталий не может быть в принципе, ведь форты строились в бухтах и проливах для защиты портов с моря, а здесь ими суша утыкана, хотя их строили редко вглубине континента, только на караванных маршрутах для защиты от индейцев.:с)

 

[DeletedUser13243]

взятие фортов исторически военная операция, даже пираты бравшие форты штурмом могли расчитывать на успех только подчиняясь строжайшей дисциплине, нарушение каралось смертью как во время баталии так и после. Если углубляться в историю, то жертвовали многим, чтоб взять форт любой ценой, но здесь игра и никто не предлагает маршировать строем под звуки барабанов, только построение перед началом штурма, дальше полная свобода действий.

п.с.
жаль морских баталий не может быть в принципе, ведь форты строились в бухтах и проливах для защиты портов с моря, а здесь ими суша утыкана, хотя их строили редко вглубине континента, только на караванных маршрутах для защиты от индейцев.:с)

Интересно как ты себе это представляешь? Ты где видел крупные водоемы?
Допустим при обновлении добавят водоемы и моря НО если на их месте стоят города? Атлантида?))

 

[DeletedUser]

как происходит бой за форт, дайте скрин?)
--
интересная доработка игры с тех пор как я ее покинул)