DeletedUser9534
Гость
Рискуя вместо нового пистоля под авой получить что то типа «Аналитик», или место в «здании блочного типа с повышенной влажностью воздуха» попытаюсь продолжить анализ ситуации в ру1, но несколько в ином контексте.
Продолжу не только потому, что хочу, а потому, что тема, залоченная за 2 минуты до своего 90-часового юбилея, и собравшая за это время 3,275 просмотров и 169 коментов имеет право жить!
Главная цель этого топика – не предложения от форумчан продолжить анализ, а попытка найти совместный выход из ситуации.
Первое и ИМХО самое главное заблуждение в АЦВ – они называют союзниками альянсы, которые объединены совместным хождением на форты против «фортового монополиста ру1».
Эти альянсы только с целью сокращения текста можно назвать союзными. Кое какая координация между их руководством действительно существует. То, что эти альянсы составлены из зарекомендовавших себя не только лидеров разных миров и алов, но и игроков кто задумался? В каждом из альянсов есть масса внутренних «течений»! Лидеры пока не выработали единой позиции по многим вопросам! С игроками, объединенными в города (кланы) еще сложнее! Вот часть постов из городских и аловых чатов.
На форты города ххх (командира ххх) больше не пойду потому что:
кто он такой, чтобы делать рассыл;
он неправильно командует;
неправильный кик на форте;
они (он) меня обидели в ххх мире.
Почему он командует, а не …?; Когда придет очередь нашего города кидать топор? Почему от нашего города малый топор, а от них биг?
И это малая толика от реальной ситуации.
ИМХО руководству:
-АЦВ+Со, нужно использовать разведку не только для выяснения расстановки атаки на фортах, и дубляжа команд противника. Законность разведки не мне оценивать=).
- «Союзников» поработать над объединением людей, и внимательно следить за «горячими головами альянсов». Не исключено, что написанное выше давно проанализировано вашим противником и в ваших рядах работают провокаторы.
То, что между строк политики алов пишут, но не все читают:
Нельзя не признать, что попытка АСД действительно была. Попытка, а не заключение именно потому, что:
-часть руководства ала «Мигранты» вышла на эти переговоры, не обсудив это с «союзниками». Как результат:
- одна часть «согласных в принципе» высказалась «против» только потому, что с ними не посоветовались;
- другая часть «согласных, но не в этом формате» не поддержала;
- ну и как обычно нашлись те, кто «принципиально против».
- руководство АЦВ+Со сами были не в восторге от договора. Это было достаточно заметно. За день до спора, закончившегося дружным выходом руководства АЦВ+Со из скайпчата, один лишний топор был проигнорен атакой. По причинам несогласованности в действиях «союзников» и на второй день «прилетел лишний топор». Желающие мира, в такой ситуации спрашивают: «Какой топор считаем ошибочным?», а желающие разрыва обвиняют противника и аннулируют невыгодный им договор.
Уверен, что договор будет.
Какой?
Посмотрим!
Буду особенно благодарен представителям альянсов за варианты формата АСД. Свой у меня есть, но мне больше охота умных людей послушать. :ура
Уверен, что и этот топик потонет в горах флуда, взаимных обвинения и меряний этими ……. (забыл слово, но вы меня поняли).
Возможно, третья попытка анализа закончится успехом. Возможно, когда залочат и эту тему, по ее материалам разговор вернется в скайпчат. Возможно, не все в этот чат захотят идти. А может вообще ничего не произойдет. :ок
Продолжу не только потому, что хочу, а потому, что тема, залоченная за 2 минуты до своего 90-часового юбилея, и собравшая за это время 3,275 просмотров и 169 коментов имеет право жить!
Главная цель этого топика – не предложения от форумчан продолжить анализ, а попытка найти совместный выход из ситуации.
Первое и ИМХО самое главное заблуждение в АЦВ – они называют союзниками альянсы, которые объединены совместным хождением на форты против «фортового монополиста ру1».
Эти альянсы только с целью сокращения текста можно назвать союзными. Кое какая координация между их руководством действительно существует. То, что эти альянсы составлены из зарекомендовавших себя не только лидеров разных миров и алов, но и игроков кто задумался? В каждом из альянсов есть масса внутренних «течений»! Лидеры пока не выработали единой позиции по многим вопросам! С игроками, объединенными в города (кланы) еще сложнее! Вот часть постов из городских и аловых чатов.
На форты города ххх (командира ххх) больше не пойду потому что:
кто он такой, чтобы делать рассыл;
он неправильно командует;
неправильный кик на форте;
они (он) меня обидели в ххх мире.
Почему он командует, а не …?; Когда придет очередь нашего города кидать топор? Почему от нашего города малый топор, а от них биг?
И это малая толика от реальной ситуации.
ИМХО руководству:
-АЦВ+Со, нужно использовать разведку не только для выяснения расстановки атаки на фортах, и дубляжа команд противника. Законность разведки не мне оценивать=).
- «Союзников» поработать над объединением людей, и внимательно следить за «горячими головами альянсов». Не исключено, что написанное выше давно проанализировано вашим противником и в ваших рядах работают провокаторы.
То, что между строк политики алов пишут, но не все читают:
Нельзя не признать, что попытка АСД действительно была. Попытка, а не заключение именно потому, что:
-часть руководства ала «Мигранты» вышла на эти переговоры, не обсудив это с «союзниками». Как результат:
- одна часть «согласных в принципе» высказалась «против» только потому, что с ними не посоветовались;
- другая часть «согласных, но не в этом формате» не поддержала;
- ну и как обычно нашлись те, кто «принципиально против».
- руководство АЦВ+Со сами были не в восторге от договора. Это было достаточно заметно. За день до спора, закончившегося дружным выходом руководства АЦВ+Со из скайпчата, один лишний топор был проигнорен атакой. По причинам несогласованности в действиях «союзников» и на второй день «прилетел лишний топор». Желающие мира, в такой ситуации спрашивают: «Какой топор считаем ошибочным?», а желающие разрыва обвиняют противника и аннулируют невыгодный им договор.
Уверен, что договор будет.
Какой?
Посмотрим!
Буду особенно благодарен представителям альянсов за варианты формата АСД. Свой у меня есть, но мне больше охота умных людей послушать. :ура
Уверен, что и этот топик потонет в горах флуда, взаимных обвинения и меряний этими ……. (забыл слово, но вы меня поняли).
Возможно, третья попытка анализа закончится успехом. Возможно, когда залочат и эту тему, по ее материалам разговор вернется в скайпчат. Возможно, не все в этот чат захотят идти. А может вообще ничего не произойдет. :ок
