В чистом поле

  • Автор темы DeletedUser25571
  • Дата начала

Поддерживаете?

  • Да

    Голосов: 9 50,0%
  • Нет

    Голосов: 9 50,0%

  • Всего проголосовало
    18

DeletedUser25571

Гость
Форты... атакующие - в поле, защитники - на башнях.

Тут много тактик, стратегий, хитростей и прочих акцентов в плане геймплея. Хоть все и неплохо сбалансировано, но все же нужны бои, где силы равны.

Предлагаю сражения на полях.

Суть в том:
Нету ни защитников, ни атакующих. Есть два альянса и вражда между ними, и дабы решить, кто же сильнее - они сходятся в чистом поле.

Максимальный онлайн игроков - от 100 до 200 (зависит от величины поля).
Все статы, параметры персонажей итп схожа с фортами, как и принцип ходов. Карта больше, никаких фортов - только зоны высадки.
Тут нет мест спрятаться, тут везде прострел, тут исход битвы решает только умными командирами и сильными бойцами.
У полей будут названия по дефолту.

"Война не кончится, пока не погибнет последний солдат" - по такому принципу будет все проводиться. То есть - ограничениях в раундах нет. Битва кончится, когда одна из сторон полностью погибает.

Победители получают
1) Опыт, облигации, все как положено, только больше, чем на простом форте.
2) Контроль над "полем" может дать возможность контролировать квадратом.


Думаю, это бы добавило в игру больше фана, больше разнообразия, а фортовикам - больше важности.

Выгода из этого всего (любимая часть для разработчиков)?

Солдатам "войны в поле" будут очень важным (ведь только одно поле в квадрате!), некоторые будут кидать не мало денег в перекачку, покупку плюшек и премиумов, соответственно, спрос на это и поднимется.

Идея дорабатывается, дополнения принимаются, критика и т.п. - тоже.



К этой идее можно прибавить идею баррикад на фортах от Гоцмана, но там как пойдет.
 

DeletedUser

Гость
Бой за форт длится больше часа. Это уже напряг по времени. А 200/200 до последнего? К тому же А. Суворов совсем не это имел ввиду в этом афоризме.
Да и не сражались в чистом поле с огнестрельным оружием. Если только не сталкивались случайно. А так даже во времена Суворова всякие фортификации типа редутов и флешей были.
 

DeletedUser25571

Гость
Бой за форт длится больше часа. Это уже напряг по времени. А 200/200 до последнего? К тому же А. Суворов совсем не это имел ввиду в этом афоризме.
Да и не сражались в чистом поле с огнестрельным оружием. Если только не сталкивались случайно. А так даже во времена Суворова всякие фортификации типа редутов и флешей были.

Насчет окопов-баррикад - идея гоцмана можно добавить к этой, или наоборот. А так - на западе было не мало стычек лицом в лицо в чистом поле, особенно с индейцами.
 

DeletedUser

Гость
С индейцами в чистом поле не воевали. Они на войска только из засад нападали, а их ваще обычно из орудий расстреливали, а потом кавалерия добивала. В чистом поле только мечами да копьями бились.
 

DeletedUser23816

Гость
Товарищи, аналогичная идея уже была и прошла ружеб в 80% голосовавших более 100 форумчан.
Зачем аналог устраивать? Идея точно такая же. Смотрите хоть немного форум, просто ерунда делать второй раз подобный опрос.
Гоцман продвигал идею, идея удачная и число голосов "ЗА" это подтвердили.
Надо её воплотить теперь и всё. Не стоит дублировать аналогами идей форум :(
 

DeletedUser

Гость
Форты... атакующие - в поле, защитники - на башнях.

Тут много тактик, стратегий, хитростей и прочих акцентов в плане геймплея.
...
Тут нет мест спрятаться, тут везде прострел, тут исход битвы решает только умными командирами и сильными бойцами.
...

Какие тактики???? какие умные командиры????

Тут рулить будет тупо мясо - и у кого его больше, тот и в дамках!!!
 

DeletedUser7677

Гость
clever84 прав. Будь ты хоть Александром Филиповичем Суворовым но когда у тебя останется даже десяток авантов с 1к хп против пятерочки солдат с 15к хп - итог битвы предрешен. Какая тактика, стратегия, фланговые пьяные маневры по обхвату правой ноги? ХП РУЛИТ, и этим все сказано. В форте хоть спрятаться подранкам можно - в поле чистое убийство будет:(((
 
Верх