DeletedUser
Гость
Ссылку дайте.
Берсерки тоже определенно не фантики, владение 2 ручным боем о многом говорит. Сами попробуйте, хотя бы 2 ручки в разные стороны покрутить иль 2 пары шариков.
Берсерки тоже определенно не фантики, владение 2 ручным боем о многом говорит. Сами попробуйте, хотя бы 2 ручки в разные стороны покрутить иль 2 пары шариков.
DeletedUser
Гость
по камню головой?1000 ударов? ужас
DeletedUser
Гость
какое владение???
))с чего взяли что он "владел 2ручным боем"
махать двумя топорами - это ещё далеко не владение 2ручным боем
DeletedUser
Гость
если берс с 2 топорами то берс 100% победит. удар ногой? при чем тут это.
одним топром "убирает" меч а втроым его разрубит на куски. итог - берс выиграл
одним топром "убирает" меч а втроым его разрубит на куски. итог - берс выиграл
DeletedUser
Гость
AlienMind
но ведь и никто не отрицает,что воевать двумя топорами надо немного больше умения,чем просто махать одним ))
но ведь и никто не отрицает,что воевать двумя топорами надо немного больше умения,чем просто махать одним ))
DeletedUser
Гость
какое владение???
с чего взяли что он "владел 2ручным боем"
махать двумя топорами - это ещё далеко не владение 2ручным боем
Коль не владеешь 2 оружиями, на кой черт второе брать?
Второе только мешать будет.
Плюс в посте инка разговор шел об умении метать 2 копья одновременно, кой чего об уровне говорит.
DeletedUser
Гость
2 топора ограничивают варианты движений - как в кино махать крутить ими он не будет, только простые размахи вправо-влево - от них легко уйти и поймать на противоударе
DeletedUser
Гость
кхм...
ну я бы так категорично не говорила )) всётаки это не первый парень из деревни,а боец
ну я бы так категорично не говорила )) всётаки это не первый парень из деревни,а боец
DeletedUser6807
Гость
что бы выяснить кто может победить в такой схватке один на один нужно быть пророком,ибо здесь как в боксе у тяжеловесов,каждый удар может быть последним.
Два великих воина,оба сильны и умелы.У каждого есть свои плюсы и минусы,плюс есть ещё многие факторы влияющие на исход поединка.
Хотя бы та же "мотивация"Я считаю что здесь 50/50.Но так как победить должен все таки кто то,я отдаю свой голос корейцу.
Потому что если взять время,то он победил однозначно)
Скандинавами руководила больше личная выгода,не секрет что они жили грабежами.Поэтому особых последователей у них нет и их культура канула в истории.
А у корейцев:
"Позже система Хварангов распространилась и в Японии, дав там рождение самурайскому сословию.
Многие мастера боевых искусств утверждают, что Тхэквондо является духовным продолжением Хваранг".Поэтому я голосую за Хварангов
Два великих воина,оба сильны и умелы.У каждого есть свои плюсы и минусы,плюс есть ещё многие факторы влияющие на исход поединка.
Хотя бы та же "мотивация"
Я считаю что здесь 50/50.Но так как победить должен все таки кто то,я отдаю свой голос корейцу.Потому что если взять время,то он победил однозначно)
Скандинавами руководила больше личная выгода,не секрет что они жили грабежами.Поэтому особых последователей у них нет и их культура канула в истории.
А у корейцев:
"Позже система Хварангов распространилась и в Японии, дав там рождение самурайскому сословию.
Многие мастера боевых искусств утверждают, что Тхэквондо является духовным продолжением Хваранг".Поэтому я голосую за Хварангов
DeletedUser
Гость
2 топора в ближнем бою - опасность более чем реальная - промахнутся тяжело + берсерк в своей родной стихии враг рядом и достается 1 ударом - . 1 топор контролируем Щитом - 2 ой мечем - + к дополнению этому кореец владеет техникой Kwon Bup ( та где удары ногами) Да берсерк тоже может ударить ногой или укусить - но подобной техники у него просто нет.
Опять же боевая ярость берсерка - а что если направить его порыв мимо себя на что ни будь более достойное внимания и воспользовавшись этим нанести удар - правда внимание опять на нас переключится - но удар то может и роковым для берсерка стать при правильном подходе.
Опять же боевая ярость берсерка - а что если направить его порыв мимо себя на что ни будь более достойное внимания и воспользовавшись этим нанести удар - правда внимание опять на нас переключится - но удар то может и роковым для берсерка стать при правильном подходе.
DeletedUser
Гость
это не имеет никакого отношения к берсеркерам
рим встретился с германскими племенами.
берсеркер слаб, одна точная стрела и он труп.
это явно из истории, они никого не завоевывали и не захватывали, обычные пираты пугающие мирных поселенцев.
DeletedUser
Гость
Если Incomer скажет что луком можно пользоваться - будем - пока таковой в списке вооружения не числится - хотя если будет тут без вариантов для берсерка - даже не смотря на то что одной стрелой берсерка не остановить.
Насчет простых пиратов - из саги об инглингах.
В общем плохими войнами скандинавы не были это уж точно.
Насчет простых пиратов - из саги об инглингах.
На счет захватов и завоеваний - тот же круг земной - советую - битвы , захваты и завоевания - всего вдоволь. Времена веселые были тогда -. и викинги в истории наследили изрядно - Так к примеру Наш Ярослав мудрый (В саге Об Олаве святом - Ярицлейв конунг) в свое время женился на Ингегерд - дочери короля Швеции Олафа Шётконунга.
В общем плохими войнами скандинавы не были это уж точно.
DeletedUser
Гость
предлагаю ввести в бой магов, колдунов, чародеев, черных драконов, вампиров, оборотней и много прочих, ведь про них тоже написано в сагах и легендах.
речь о берсеркере, "воине" викингов, а не о шведах, тевтонцах, мальтийцах, скандинавах, этруссках и прочих.
и речь об исторических фактах, а не легендах и сказаниях. по легендам они все непобедимые.
викинги и скандинавы разные вещи, как скифы сарматы и русичи.
а король швеции - уже вообще не викинг и отношение к ним имеет весьма посредственное.
за сим аргументы слиты.
речь о берсеркере, "воине" викингов, а не о шведах, тевтонцах, мальтийцах, скандинавах, этруссках и прочих.
и речь об исторических фактах, а не легендах и сказаниях. по легендам они все непобедимые.
викинги и скандинавы разные вещи, как скифы сарматы и русичи.
а король швеции - уже вообще не викинг и отношение к ним имеет весьма посредственное.
за сим аргументы слиты.
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
Викинги — раннесредневековые скандинавские мореходы, VIII—XI веках совершавшие морские рейды от Винланда до Биармии и от Каспия до Северной Африки. В основной массе это были свободные крестьяне датского, норвежского и шведского происхождения, которых толкали за пределы родных стран перенаселение и жажда лёгкой наживы. По религии — в подавляющем большинстве язычники.
Скандина́вия (норв. и фин. Skandinavia, дат. и швед. Skandinavien) — историко-культурный регион на севере Европы, центром которого является Скандинавский полуостров. Он охватывает территории Норвегии, Дании и Швеции.
Что теперь скажешь?
+ Добавлю саги отнюдь не только о вымышленных событиях повествуют - и исторических фактов они содержат ни чуть не меньше . Тот же Ярицлейв конунг - лицо не вымышленное - типа черного дракона - как и его жена Ингегерд. Как и Олав святой, он же толстый - как и множество других упомянутых личностей - как и деяния их - в том числе походы и битвы. Воевать товарищи умели - что друг с другом, что против соседей, близких или далеких.
Скандина́вия (норв. и фин. Skandinavia, дат. и швед. Skandinavien) — историко-культурный регион на севере Европы, центром которого является Скандинавский полуостров. Он охватывает территории Норвегии, Дании и Швеции.
Что теперь скажешь?
+ Добавлю саги отнюдь не только о вымышленных событиях повествуют - и исторических фактов они содержат ни чуть не меньше . Тот же Ярицлейв конунг - лицо не вымышленное - типа черного дракона - как и его жена Ингегерд. Как и Олав святой, он же толстый - как и множество других упомянутых личностей - как и деяния их - в том числе походы и битвы. Воевать товарищи умели - что друг с другом, что против соседей, близких или далеких.
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
совсем не все викинги берсеркеры, скорее это какое то племя или клан, которое обжиралось глюциногенами перед боем.
а если нельзя применять лук то что нельзя и метательные, а потом и обычные копья ? тогда и вообще придется отменить пространство, а как раз хорошая подвижность главное оружие берсеркера (прибежал, ударил, убежал), да и не воевал он против панцирников.
ЗЫ а один на один с выбранным вооружением это как раз на гладиаторскую арену...вполне может там такие и встречались.
на первой же картинке хваранг с луком.
а если нельзя применять лук то что нельзя и метательные, а потом и обычные копья ? тогда и вообще придется отменить пространство, а как раз хорошая подвижность главное оружие берсеркера (прибежал, ударил, убежал), да и не воевал он против панцирников.
ЗЫ а один на один с выбранным вооружением это как раз на гладиаторскую арену...вполне может там такие и встречались.
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
На картинке лук есть, в информации про хваранга нет. Почитатели берсерка, пытаясь представить хваранга в не лучшем виде - мол чиновник, управленец а не воин (Утверждение настолько же наивное, насколько подобные ему про берсерка - ей богу такое впечатление иногда, что 1 из соперников воин, а второй так, погулять вышел - нельзя так рассуждать, у каждого свои + и минусы - например увидели что берсерк не контролирует себя - берем и нагло пользуемся и т д) - дали ссылку, где в числе прочего был и рекомый лук. Incomer пока свою позицию в этом вопросе так и не прояснил. Поэтому у нас 2 варианта - 1 рассуждать исходя из данной им информации ( у Берсерка кстати метательного полно - копья топоры и ножи), либо 2 - привлекать на помощь прочие интернет ресурсы + свои представления о...
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Гость
Инк респект 100%:э)
DeletedUser
Гость
Я за Рыцарь Hwarang:инд2
DeletedUser
Гость
Делаем ставки ??
??DeletedUser
Гость
А я и не написал что имеют конкретное отношение к ними. Просто описание сильно похоже к стилю берсеркам-)
На счет лука... я не ставлю никакие условия-) хотите, пусть будет и лук, и гэйтлинг, хотя, я подумал, если дать такой пулемёт в оружия слепого и просто сказать - стреляй, он убьет и хваранга и берсеркера-)